首页 | 滚动 | 国内 | 国际 | 运营 | 制造 | 终端 | 监管 | 原创 | 业务 | ?#38469;?/a> | 报告 | 博客 | 特?#25216;?#32773;
手机 | 互联网 | IT | 5G | 光通信 | LTE | 云计算 | 三网融合 | 芯片 | 电源 | 虚拟运营商 | 测试 | 移动互联网 | 会展
首页 >> 业界名博 >> 正文

我为什么要为联想说话?

2019年7月9日 12:13  CCTIME飞象网  作 者?#21512;?#31435;刚

写了一篇关于联想被黑的文章,被众多网民追骂,今天这个环境下,似乎骂联想成了一种政治正确,不少朋友问我,这个时候你为什么为联想说话?

一、联想是一个做事,而不是吹牛的企业

说到为联想说话这事,我还是想说说?#32422;?#30340;人生态度。熟悉的人都知道,我一直相信做事比嘴炮重要,中国要发展,靠吹牛不行,?#27599;?#23454;在的行动。任?#38382;?#20505;,做的人,永远比说的人有价值。

我?#32422;?#20570;媒体出身,深深知道,批评是很容易,抨击很容易,一个出校门没几年的小记者,觉得?#32422;?#29275;得不行,对一切企业都能指手划?#29275;?#30475;谁都觉得不行。?#20040;手?#26497;端,挑刺之严酷,令人震惊。

我是渐渐转行做了实业,真正做事时,就会知道,这个世界远不是你想象那么简单,你做媒体时,说得一套套的,觉得?#32422;?#25226;一切都看清,你真要做,这时你才知道,世界远比你想象的复杂,做一件事,要做好,真是没有那么容易。

所?#36828;?#20110;做事的企业,无论如何我都会?#27599;?#23481;之心去看,在可能的情况下,我都会支持。这个世界的恶,一定是嘴上扯的比实在做的恶。

其实不仅是对联想了,对华为也是如此。说起来,中国的社会舆论?#20113;?#19994;什么时候有过一点点宽容和理性?今天联想面对的情况,华为不是没有面对过,在华为还不那么?#30475;?#26102;,尤其是华为不太买媒体的帐,不投广告,中国的媒体对于华为也是恨之入骨的。

2003年,思科告华为,当?#34987;?#20026;还较为弱小,对手思科在媒体上?#20889;?#37327;的广告?#24230;耄?#33286;论对华为就是极为严苛,当时我做《通信世界》杂志社的社长,和同事讨论,这样下去,问题太严重了,如果思科赢,这成为一个判例,那么中国要出去发展的企业,都会面临了极大的问题,这个时候社会舆论对华为极为不利,少有媒体出来支持华为,发出点公正的声音。

那时《通信世界》还是一个旬刊,来不及发文章,我就?#32422;?#20889;了一篇?#31471;?#31185;告华为将以庭外和解告终》,不仅是预测了这场官司的最终结果,同时也表达了对华为的支持,指出思科的无理。然后组织了一场经济、法律界的讨论会,讨论相关问题,大家提出了不少这场官司中思科的问题,华为应该应对的方式。

记得这个研讨会的文章要发时,我的市场?#23458;?#20107;来找我,说这一期思科投了广告,如果发这个文章,怕广告费也收不回来,我问思科一年投了多少钱广告,她说10万多一年,差不多20年前,这并不是一笔小钱,我思考了很久,还是下了决心,思科的广告停了就停了吧,我们不要这钱了。此后数年,思科在《通信世界?#39134;?#23601;没有怎么投广告。

那个时候,?#22659;?#26469;支持华为,并没有想到华为能发展到今天的样子,华为给我们的广告?#24230;?#20063;并不特别多,之所以?#22659;?#26469;,基于一个朴素的?#26143;椋?#21326;为是一个实干的中国企业,我们不支持它,谁支持它?华为发展起来,作为一个中国人我是获益者。外国企业做得好,也给我投广告,也请我出国,但是它能让所有中国?#27809;?#33719;益?

作为一个中国人,支?#31181;?#22269;企业,这应该是天经地义的,应该是骨?#27704;?#22522;本原则。支持面对困难的企业,这就是我的精神内核,因为没有一个正在做着事的企业是容易的。

所以,我要为联想说几句,联想不是没有问题,也可以公允的?#27835;?#19982;批评,但是搞成一种全民公敌的状态,一堆人拿着放大镜在?#27835;?#32852;想领导每一句话,要从中?#39029;?#38382;题,我相信这是很不正常的,一个年收入3500亿人民币的企业,中国没有多少,这是靠做,而不是靠吹的,联想领导确实在表达技巧上需要提升,联想的领?#38469;?#21040;新闻发言的训练是不太够,但是并?#29615;?#30861;它成为一个?#30475;?#30340;企业,不论是国企,还是民企,不论是虚拟经济还是实业,做到3500亿的年收入,中国有几个,吹牛能吹出来吗?

今天联想没有华为?#30475;螅?#25105;是同意的,没有华为?#30475;?#30340;企业多了,没有华为?#30475;螅?#23601;是说什么,做什么?#38469;?#38169;的?这我是完全不能同意。

我一点不想隐饰我的心态,我想?#22659;?#26469;帮助联想?#35805;眩?#30475;看能不能平衡舆论。因为我对一切做事的企业,我?#38469;?#23562;重和支持的,联想是做事,而不是吹牛的企业,?#35789;?#23427;有一些问题,那也?#27599;吹?#38382;题的实质所在,帮助其提升和改变,而不是黑它,把它骂死。更不是说假话,传谣言。关于联想的?#20999;?#35828;法,真的是确凿的,你真的是了解?我可以负责任的说,大部分人就是人云亦云,你还真认真了解过联想,你扯淡吧,你还以为你?#32422;?#26377;这个精力?

对做事的企业,?#35789;?#20570;得不够好,我也是宽容和支持,更何况,也没有做得不好,3500亿收入,你做个试试?

二、联想做到今天,有它?#32422;?#30340;道理

这个世界,做事难,指手划脚容易。很多人批一批联想,说它的问题,说得唾沫横飞,其实并不如他想像。

比如经常听到一种声音,说联想如果不是柳传志,而是倪光南在做,联想今天就会走上另一条路,就会在?#38469;?#30740;发上有很多突破,也许可能会和华为一样?#30475;蟆?/P>

历史是不能假设的,企业的发展也是不能假设的。每一个企业发展,?#38469;?#21508;种机缘一起起作用,最后走到它今天的情况,?#19981;?#22312;各种力量影响下,继续走下去,假设没有意义。再说了,以我?#20113;?#19994;的了解,对联想的了解,对倪光南的了解。【说起来,和倪光南先生我可是比和柳传志熟悉多了,倪先生是在我的微信好友里,我的新书《努力刚刚好》中,还用了倪先生和我一起聊产品的照片,我还送了书给他。我还听说他还向别人推荐我去?#37096;危?#35828;我?#20154;?#35762;得好。】但是,我相信,如果当初联想不是柳传志,还是倪先生做联想,那联想不是壮大起来,和华为一样有?#38469;跤芯?#20105;力,而是联想早就倒下了。

不知道倪光南先生?#21561;?#25105;这样说,会不会生气。但是我还是相信,不同的人有不同的特质,作为一个科学家,我是非常?#19981;?#20522;光南先生,在价值观上,我们其实更接近。甚至有一些相互欣?#20572;?#20294;是我还是相信,倪先生并不适合做企业,这不是他的强项。

贸工技,这在今天?#21561;?#20284;乎?#34892;?#19981;那么合时宜,而在当时就是有价值的,以我们当时的实力和情况,只有活下来,这个企业才能有机会,联想还是通过?#32422;?#30340;努力,不仅活下来了,还可以和戴尔、惠普这样世界级的企业去竞争。这不是一件容易的事,中国没有几个企业做到这种水平。

联想创办最初的二十年,一开始就是一个异常竞争激烈的行业,那时大家通信设备还不是大家关注的焦点,电脑这是一个全世界关注的行业,当时AST、IBM、惠普、戴尔、华硕、宏碁这些企业中,要杀出一条血路,绝不是今天想象的那么容易,这个过程中,联想实力并不?#30475;螅?#22914;果把大量的精力?#24230;?#21040;研发中去,联想未必能竞争过IBM这样的企业,?#32422;?#20063;很难发展。在这个过程中,联想选择了一条独特的贸工技的路线,先是做大做强渠道,抢?#38469;?#22330;,然后再转向生产、制造和研发,这在当时就是一条适合?#32422;?#21457;展的路,事实证明这条路就是成功的。

我?#32422;?#20063;是创业者,深知做企业,活下来最重要。坚持几十年,依然活?#29275;?#36825;就是能力,和联想同时代的企业,中国有很多,国外的也是有很多,今天安在哉?给联想指手划脚太容易了,但是,换了你,这个企业真的能活下来吗?

这个意义上,我至少理解联想的选择,这一?#35762;蕉际?#25720;索着往前走,没有人知道?#28304;恚?#36208;到今天这个情况,3500亿收入,也许比华为还有差距,但是和同时代绝大部?#21046;?#19994;比,还是可以骄傲的。

战场上一个活下来的士兵,没有任何人有资格嘲笑他,无论他曾经在战壕里的姿势多么难看。

三、我心目中联想的战略问题

说没有资格嘲笑活下来的士兵,是不是联想就没有任何问题,一切?#38469;?#27491;确,我看也不尽然,大家也可以站在更高的视角去做一点?#27835;觶?#25105;也认为联想?#19981;?#26159;存在一定的问题。

1、 已经取得了很好的整机生产地位时,没有及时向产业链上游延展

我是这样看联想的问题,当联想已经取得了较大成功,成为世界PC第一时,它往核心领域发展的决心不够。联想是一直谋求发展的,但是发展的模式采用了摊大饼的办法,还是在渠道、产品、生产这些领域,把?#32422;?#30340;力量向更多的领域扩展。在PC做得较强的情况下,向服务器等多领域发展,在商业领域有了更多的发展,同时也转向手机等移动通信领域,一度也取得了较大成功,曾经是中国国产手机企业的第一,这些方面可以?#21561;?#20986;联想的战?#36816;?#32771;,在谋求发展上面下过大功夫。

但是,一个很大问题,就是联想在已经取得了较大的市场地位的情况下,往产业链上游发展的决心不大,比较多接受了市场分配的理念,呆在?#32422;?#33298;服的领域,做消费级产品对于联想太熟悉了,效果也很好,并没有下决心往产业链上游延伸,让?#32422;?#26356;加?#30475;蟆?/P>

在这方面三星就显然比联想布局得好,?#35789;?#32852;想不去碰CPU,其实在主板、显卡、声卡、存储芯片、?#20801;?#23631;等众多领域,也有一定的发力?#21344;洌?#22914;果在这些领域选择一个或是几个?#36739;?#21457;力,一方面可以在供应链的掌控上,让?#32422;?#26356;有安全?#26657;?#20063;更有议价能力,同时也能逐渐建立?#32422;?#30340;底层?#38469;?#30740;发能力。

我想,对于联想这样的终?#20284;?#19994;而言,不是不知道二十多年来,操纵存储芯片价格,给?#32422;?#24102;来的威胁,同时看出这个领域的商机,存储芯片三星可以做,包括台湾一些公司可以做,联想如果下功夫做,怎么可能不会有突破?如果联想?#32422;?#20570;某些配件研发,解决?#32422;?#30340;供货,就是很大的市场了,再有能力向外面供货,?#27604;?#23601;会有较好的市场地位。

今天看这种情况,就有点是在解放了长江以北,有点划江而治的味道,没有将革命进行到底,打过长江去解放全中国。这在一定程度捆住了联想手脚。再看看三星,这个层面还是有较大差距。

2、 过于相信采用并购的方式提升?#32422;?#30340;?#38469;?#23454;力

我相信任?#25105;?#20010;企业家,?#38469;?#26377;进取之心的,在企业做大了,一定会追求做强,联想其实就是成功的,一家3500亿销售的企业,不成功,什么是成功?

?#27604;?#22312;走向更大的成功时,选择走一条什么样的路线,在很大程度上影响了最后的结果。应该说联想是中国企业最早有国际视野,也有开阔眼光的,在?#32422;?#36824;不是特别?#30475;?#26102;,选择了?#23637;篒BM的PC业务,大大提升了?#32422;?#30340;?#25918;?#24418;象,提升了?#32422;?#30340;影响力,也很好的整合了?#32422;?#30340;业务,这让联想的PC业务大大提升,取得了?#24049;?#30340;效果。应该说,至今联想?#23637;篒BM?#19981;?#26159;一个成功的?#23637;?#26696;例。

但是,?#23637;?#26159;不是一个不断复制的?#23478;?#36825;是一个值得思考的问题,应该说?#23637;?#25705;?#26032;?#25289;,效果未必那么理想。摩?#26032;?#25289;被谷歌再次卖出来时,已经不再是一个拥?#26143;看蠹际?#23454;力的企业,这种情况下,?#23637;?#19981;但没有得到更多的?#38469;?#21644;能力,整合起来也需要付出较大的代价,在很长一?#38382;?#38388;里,联想还需要为其输血。如果不是?#23637;?#25705;?#26032;?#25289;,而是把这些?#24335;?#29992;来砸研发,提升?#32422;?#30340;研发能力,未必效果不如?#23637;骸?#22909;在通过几年努力摩?#26032;?#25289;已经赢利,但是这个周期较长,付出代价大,如果?#32422;?#20570;研发,可能效果会更好。

反观华为下决心?#32422;?#20570;研发,不断的积累,在?#38469;?#31215;累上的效果就要好得多。

四、联想的路是不是就是错误的路?

尽管我们一些纸上谈兵会认为联想的路是有问题的,什么是企业正确的路?评价一个企业门道路是否正确,不是在文章中,在论坛中,或是在网上,而是实在数据中,联想比曾经弱于?#32422;?#30340;华为,是有一定距离了,我们也希望联想能更加大。但就如体育比赛,冠军只有一个,企业竞争最?#30475;?#20063;只有一个,是不是一个最?#30475;?#30340;企业出现,就否定了其它企业存在的价?#30340;兀?#25105;想不应该是这样吧?就若体育比赛,冠军?#27604;?#20540;得欢呼,亚军、季军甚至第20名?#19981;?#26159;值得尊重。

联想是1984年成立,在那个前后还成立了中兴、华为、海尔、方正、海信、TCL、长虹、紫光、清华同方等企业,?#27604;灰不?#26377;很多企业,绝大部?#21046;?#19994;在这30多年时间,没有发展起来,坚持下来,发展起来的是少数。我列出的这些企业?#38469;?#20570;得比较成功的。发展起来,已经不容易,在这些发展起来的企业中,联想是不是那种很差,无所作为的企?#30340;兀?/P>

先看看销售收入吧,这是一个企业实力最根本的证明,你没有足够的收入,说明没有人买你的产品和服务,销售收入强,这是一个企业发展的基础。

华为:2018年销售收入7212亿元,也是这个数?#20540;?#23450;了华为今天强者的实力。

联想:2018年销售收入:3589亿元,事实证明还是大量消费者选择了联想,而且不仅是中国消费者,也包括国外消费者。

海尔:2018年销售收入2661亿元,相当不错,不过比联想还有数百亿的差距。

TCL:2018年销售收入1133亿元,又差了海尔1500亿。

长虹:2018年销售收入834亿元。

方正:2018年销售收入突破千亿。

紫光:2018年销售收入799亿元。

从销售收入来看,联想是和华为拉开一定距离,但是在众多的那个年代创办的企业中,联想的成绩是非常好的,远远超过当时的竞争者,一个不成功,问题很多的企业,有这样好的销售成绩,似乎是讲不过去吧?

除了收入,大家?#19981;?#35828;利润,我们也看看利润情况。

华为:2018年利润593亿元

联想:2018年利润57.4亿元

海尔:2018年利润74.4亿元

TCL: 2018年利润34.7亿元

长虹:2018年利润3.23亿元

方正:我查不到整个集团数据,下属公司的利润?#35805;愣际?#20960;千万元。

紫光:2018年利润10.1亿元

看看这个数据,做企业是多不容易,大家也是努力了30多年,在?#32422;?#30340;行业也做到最顶?#31471;?#24179;,但是都难,除了华为一枝独秀之外,?#19994;?#34892;业利润水平还略好,电子信息领域利润水平都不高,保持了这样的收入和利润水平,我想说联想还是不错了。

联想一开始就是从PC起家,中国也需要这样的企业存在,去做房地产?#27604;?#22909;,但是中国难道都去炒房?#32771;?#23432;这个行业,做到这样的水平,还要怎么样,?#27809;?#20026;比,?#27604;?#21487;以,但是能把所有企业都按华为来要求吗?比不上华为,就要挑各种毛病来骂吗?骂太容易了,每个骂人者你想想?#32422;海?#20320;考上清华、北大了,你创业成功了,你研发出一流的?#38469;?#21644;产品了,没有,没有你就要被骂?

我们要想给联想指条路是容易,你那条路真的有用,你要能指出明路,怎么不给?#32422;?#25351;条明路,不说做出一个收入3000亿的企业,3亿也行呀,你?#32422;?#30495;能做到吗?

在世界各国,在商场里转消费电子时,最经常?#21561;?#30340;标志就是lenovo,每次?#21561;?#36825;些标志,我都会有一种亲切感和自豪?#26657;?#36208;出国?#29275;?#25171;出?#25918;疲?#20170;天中国有几个企业强如联想?挑个毛病,那太容易了,这个世界上,哪个企业,什么人没有毛病,没有让人可?#20113;?#35828;的?把情绪发泄在联想身上,似乎不骂死而后快,甚至包括一些所谓左派、爱国者,联想这样的中国企业出了问题,市场让别人占了,你就高兴了?这些?#35828;撓字?#20196;人难以置信。

在上世纪80年代,在中国改革开放开始时,中国大地上出现了一批去吃螃蟹,面对市场,挑战世界知名企业的小企业,他们在砥砺前行,这个过程中,大多数倒下了,只有少数存活下来,这其?#33455;?#26377;联想。尽管它有不够完善的地方,但是它依然是一个中国的?#21028;?#20225;业,这样的企业在中国还是太少,而不是多了。我相信,如果中国能有几个华为,那就更好了,没有那么多华为,多几个联想,同样也是好事。

说到这里,这也解释了我为什么愿意为联想说句话,做企业真的很难,你想想?#32422;海?#20154;生是不是很难?全民骂联想,这一定是有问题的。

改革开放中走出的企业,华为是旗?#27169;?#32852;想同样很成功。这样的企业对于中国不是多了,而是少了。

在办公室里和我公司CEO议到这篇文章,说起?#34892;?#22810;追骂联想的是所谓左派,是爱国者,把联想贴?#19979;?#21150;标签,今天中国电子信息产?#30340;?#26377;一个企业所?#20449;?#20214;?#38469;亲约?#30340;生产的吗?华为能做到吗?我也同意联想应该在核心领域有所作,但是这是能从天上掉下来,不需要积累,不需要有一个摸索的过程?

再说了,联想如果出了问题,谁是获益者?中国PC产业就失去了支柱,政府选择国产产品就没有可选择的产品,美国企业又会成为世界PC业的主导,这是谁希望的结果?对于联想这样一个中国企业,如果我们内部将其扼杀了,这是亲者痛仇者快的事。中国没有联想,现在谁能顶起来,而且不用国外芯片和配件,有这样的企业吗?

所以,如果联想有问题,有事说事,指出问题所在,帮助联想改变,这是应该的,一味追骂,把小毛病放大百倍,我相信这不是爱国者,这是恨国者,这是要搞垮中国企业,为对手摇旗呐喊。 ​​​​

编 辑:章芳
免责声明:刊载本文目的在于传播更多行业信息,不代表本站?#36828;?#32773;构成任何其它建议,请读者仅作参考,更不能作为投资使用依据,请自行核实相关内容。
相关新闻              
 
人物
中兴通讯总裁徐?#21451;簦?#29992;“加减乘除”法则打造极简5G
精?#39318;?#39064;
MWC19 上海 - 智联万物
2019年世界电信和信息社会日大会
中国电信5G创新合作大会
2019年世界移动大会
CCTIME推荐
关于我们 | 广告报价 | 联系我们 | 隐私声明 | 本站地图
CCTIME飞象网 CopyRight © 2007-2017 By CCTIME.COM
京ICP备08004280号  电信与信息服务业务经营许可证080234号 京公网安备110105000771号
公司名称: ?#26412;?#39134;象互动文化传媒有限公司
未经书面许可,禁止转载、摘编、复制、镜像
重庆时时彩龙虎和诀窍
管家婆 福彩内蒙古快三开奖结果查询 中国竞彩网官方论坛 福建31选7今天开奖公告 深圳ag真人视讯厅 竞彩让分胜负技巧 彩票广西新快3 围棋最简单的开局定式 足彩17035期历史记录 双色球2019020蓝球预测 广发娱乐城线上博彩 白小姐中特网一肖中特一准 法甲联赛历届冠军 中国体彩网排列三玩法 6场半全场预测